- Rodríguez-Salmones: “Queremos hacer llegar todo nuestro apoyo a todos los militares que defienden la paz, la seguridad y la estabilidad de los países y de todos nosotros”
- Arsenio Fernández de Mesa pide al Gobierno y al Presidente Zapatero que vengan al Parlamento “más a menudo y no sólo cuando hay muertos y atentados”
- “Estas cuestiones de Estado no admiten fisuras, ni posiciones cambiantes”
- “El Gobierno mantiene una política cicatera e insolidaria con el Ministerio de Defensa”
El diputado del Grupo Popular, Arsenio Fernández de Mesa, exigió al Gobierno que “aclarare sin miedo cuál es la misión de España en Afganistán”, porque “necesitamos criterios de actuación claros, que permitan llevar a cabo nuestra función para ser más útiles y eficaces”, añadió.
Tras la comparecencia de la ministra Carme Chacón, la portavoz de Defensa del Grupo Popular, Beatriz Rodríguez-Salmones trasladó su pésame y dolor a los familiares por el fallecimiento del brigada, Juan Andrés Suárez y del cabo, Rubén Alonso, así como todo el deseo de restablecimiento de los heridos en el atentado del pasado 9 de noviembre.“Queremos hacerles llegar nuestro apoyo a todos los militares que defienden la paz, la seguridad y la estabilidad de los países y de todos nosotros”. Rodríguez-Salmones consideró que “la mejor contribución de los grupos parlamentarios es nuestro apoyo sin fisuras dentro de España, pero también con nuestros aliados”.
También, Rodríguez-Salmones hizo referencia a la seguridad de las tropas españolas y aunque reconoció que es “imposible” que ésta sea del cien por cien, estimó que “no debemos escatimar ningún esfuerzo”.
Durante su intervención en la comisión de Defensa el diputado popular, Arsenio Fernández de Mesa, afirmó que “necesitamos unas reglas claras y adecuadas para defendernos de ataques indiscriminados y unas reglas de enfrentamientos que en estos momentos no tenemos y que harían más eficaz nuestra labor allí”.
MÁS PRESENCIA DE ZAPATERO EN EL PARLAMENTO
Para Fernández de Mesa “no sólo hay que hablar de estos asuntos cuando hay muertos o atentados” y por ello, consideró que ”sería obligado” que el Presidente del Gobierno compareciera en el Parlamento para hablar monográficamente sobre el tema de Afganistán y de otras misiones. En este sentido, el diputado popular recordó que cuando el Presidente del Gobierno compareció en julio de 2004 para hablar sobre Afganistán, solicitó autorización para unas cuestiones que nada tienen que ver con las que se están realizando hoy en día y citó algún ejemplo. Asi, recordó la participación en el PRC y la participación en las fuerzas de acción rápida de la OTAN “que en julio de 2004 Zapatero dijo que no participaríamos porque significaba mayor presencia militar y que no estaba dispuesto a asumirlo. Hoy estamos en todo eso”, aseguró.
El diputado popular declaró que el Ejecutivo ”puede estar tranquillo” porque, no tiene ningún problema con los populares y aclaró que “desde las primeras misiones de proyección exterior de fuerza en los años 90, apoyamos a los gobiernos del PSOE, porque creemos que la defensa es una cuestión de Estado y la proyección de exterior de la fuerza lo es también”. “Y estas cuestiones no admiten fisuras, ni posiciones alternas cuando cambia el Gobierno, precisamente por eso, son una cuestión de Estado”, sentenció.
“Por ello, exige Fernández de Mesa, lo que le pedimos a cambio es que sea leal con Las Cortes y nos cuente la verdad de lo que está pasando en Afganistán”.
El PP aplaude el exordio que hizo el otro día, la ministra de Defensa en su intervención en los PGE porque “para nosotros y muchos españoles es el principio del fin de la distorsión milimétricamente calculada de la realidad que ha venido haciendo el Gobierno de la misión de Afganistán”. “Que su valentía, señora ministra, no se la enmiende nadie”.
Asimismo, el diputado popular recordó que en Afganistán “tenemos a los talibanes, a los señores de la Guerra, a la insurgencia, al narcotráfico, a Al Qaeda. Sabemos dónde nos ha tocado jugar o donde hemos querido jugar y sabemos lo que queremos nosotros, que es “afganización del país”. Fernández de Mesa explicó que la “afganización del país” quiere decir “ser capaces de conseguir que los mandatarios afganos tengan las herramientas adecuadas para asegurar una acción de gobierno razonable, o por lo menos que evite el retorno a una situación anterior a la del año 2001”.
Por otro lado, los populares consideran que no se puede pensar en una permanencia excesivamente prolongada como la de los Balcanes, porque responde a un escenario poco realista e inasequible para España.
DECEPCIÓN DE LOS AFGANOS POR PROMESAS INCUMPLIDAS
El diputado popular advierte a la Ministra que “el tiempo corre en nuestra contra, porque, explica, existe una erosión importante en la percepción pública occidental, por muchos motivos y también del pueblo afgano que empieza a estar decepcionado de las promesas incumplidas de su propio Gobierno y las ventajas no tan claras y tangibles de la ocupación internacional”.
Para Fernández de Mesa, si se lograra estabilizar el país” veríamos una presencia internacional más o menos lejana en el tiempo, reducida y limitada y esto durará bastante porque hay una cultura, una religión, unos valores y un concepto de la vida manifiestamente distinto a lo que son los valores occidentales”.
En su opinión, “el Gobierno mantiene una cicatería insolidaria con el Ministerio de Defensa” y, en este sentido, pidió a las Comunidades Autónomas “solidaridad” con los militares “porque cuando hay catástrofes naturales siempre se solicita la ayuda de esos efectivos”.
Finalmente, Fernández de Mesa, interpeló a la ministra para saber realmente el número de efectivos necesarios y exigió que dejen de marear la perdiz Zapatero, Moratinos, el secretario de Estado y la propia ministra y digan claramente qué papel está haciendo España en Afganistán y no respondan el no por el no sin ninguna explicación.
Por último, el dirigente popular señaló que el tope máximo de 3000 hombres en el país “es una decisión absolutamente demagógica” y consideró que “hay que enviar los efectivos que necesitemos, sin miedos y demagogias”.”Nuestros relevos están agotados y, en opinión de Fernández de Mesa, hay que involucrar de manera más importante a la unidad militar de emergencia, que son más de 4000 hombres y también a la infantería de marina”.
